fractal

Иван Сторожев


Previous Entry Share Next Entry
fractal

Вторая попытка

На днях я поместил в своем журнальчике ссылки на крайне интересные работы, опубликованные в журнале УФН (Успехи физических наук).
Пост не вызвал никакой реакции у френдов. В первый момент это меня сильно удивило.
Ведь по степени крышесносности и количеству "безумных идей" некоторые академические журналы далеко превосходят построения сетевых фриков, ниспровергателей теории относительности. При том, что — в отличии от помянутых фриков — теории академических авторов основаны не на школьном, в лучшем случае институтском, курсе физики, а на действительно авангардных теориях и экпериментах науки.
И ведь вопросы, обсуждаемые в академических работах весьма интересны ширнармассам ЖЖ-юзеров. Что такое жизнь и разум, как устроено общество и прочее в таком роде. Эти вопросы порождают километровые треды. А уж выигрышная стратегия игры в рулетку...
А тут никакой реации.
Однако, подумав, я понял в чем дело.
Всё дело в том, что я не сделал правильный анонс.
Так вот, правильный анонс первой работы из упомянутого поста:

Анонс

Преуведомление. Никаких моих фантазий в аннотации нет. Всё упомянутое действительно разбирается в работе.
Геном человека занимает только 0.01% (одну десятитысячную!) общего объема хромосом!
Что записано в остальном?
99% генов человека и мыши совпадают.
Чем мы отличаемся от мышей?
Разные люди, даже разных рас, отличаются по геному только на 0.1%. Все мы близкие родственники.
Но почему мы такие разные?
Чем живое отличается от неживого. Десять парадоксов и их подробный разбор.
Аристотелева логика пасует перед загадкой жизни, но есть и другие логики.
Почему понятие энтропия малопригодно для описания жизни?
Квантовая механика и загадка жизни. Демон Максвелла дает ответ. Память, как основное свойство жизни.
Основной аргумент креационистов — "на случайную эволюцию не хватит времени существования Вселенной" — разбит.
В любой популярной книжке по теории вероятности написано, что выигрышной системы игры в рулетку нет. Оказывается это не так и это доказано моделированием на компьютере!
Именно выигрышную систему использует Жизнь в Игре с Хаосом и выигрывает.
Как ураган может собрать самолет, проносясь над свалкой с деталями? — спрашивают креационисты. В работе дан ответ.
Почему мы не рассыпаемся на клетки? Как целое управляет частями? А ведь и каждый из нас часть целого — социума.
Почему без хаоса жизнь невозможна. Соотношение детерминированного и случайного в работе живых систем.
Вы получите ответы на эти и многие другие вопросы в работе известного российского ученого Г. И. Иваницкого:
В работе много картинок.
Скачиваем, читаем, рассматриваем картинки и, при желании, высказываемся.

  • 1
daddym May 3rd, 2010
Я вот твой предыдущий пост просто пропустил :( Как впрочем и пост про статистику.
Сейчас вот просмотрел последнюю понравившуюся тебе статью, и так и не понял чем она тебе понравилась :) Не, авторы конечно сильно зашли, помянув эфир и теплород. Но то что анализируется, далеко не мифы, а чисто рабочие моменты очень узких прикладных проблем. Нормальная наука и далеко не фронтир. ИМХО конечно.

palmas1 May 3rd, 2010
Спасибо за ссылки. Я эти статьи тогда же и посмотрел. Кое-что весьма интересно, особенно, пожалуй, обзор Иваницкого. Я как-то не откомментировал, а вообще-то пост очень полезный.

realurix May 3rd, 2010
> Почему понятие энтропия малопригодно для описания жизни?
А вот это уже явная ахинея. Именно энтропия и является причиной появления жизни на Земле.

division___bell May 3rd, 2010
На самом деле Ваш пост с сылками поставлен в моем планеровщике "прочитать срочно" с приоритетом 1 , просто не было времени обсудить и дать обратную связь

Действительно, ссылки ОЧЕНЬ интересные

Спасибо

khv_man May 3rd, 2010
Большое спасибо, ссылки очень интересные! Занес в список для прочтения.

phyloxena May 3rd, 2010
А что, хороший аннонс. Читаем-читаем.

bvn_mai May 4th, 2010
Вот теперь я буду смотреть эти работы :).

vladimirpopov May 4th, 2010
Если я не ошибаюсь, 0,01% - это одна сотая процента, а не десятитысячная, как у Вас в тексте "Геном человека занимает только 0.01% (одна десятитысячную!) общего объема хромосом"!
Тексты почитаю с интересом.

ivanstor May 4th, 2010
Если я не ошибаюсь, 0,01% - это одна сотая процента, а не десятитысячная
Видно я неясно сформулировал. Десятитысячная — это просто десятитысячная, 10-4, а не десятитысячная процента, на что и намекали скобки.

я все это знаю

freedom_of_sea May 4th, 2010
не хватало мне разбивать аргументы креационистов.

Re: я все это знаю

ivanstor May 4th, 2010
Вы не знаете. Вы верите.
Иначе бы знали, что аргумент с самолетом и временем существования Вселенной приведен в книге Фреда Хойла и Налин Чандра Викрамасингха, а это не те фигуры, от аргументов которых можно отмахнуться или разбить в полпинка. Также Вы бы знали, что достоверного опровержения этот аргумент не имеет. Один из вариантов есть в работе, которую я "рекламирую", но он не общепринят.
Можно было бы сообразить, что мой анонс - это стёб и не переносить стёбность на саму работу.

systemity June 19th, 2010
Генрих Романович Иваницкий просто физически не может дать объяснение того, что такое жизнь: биофизика - это не наука также, как продюсер, которого можно рассматривать как творческого работника, на самом деле творческим работником не является. Японцы несколько дней назад доставили капсулу с галактическим веществом. В самом ближайшем будущем будет продемонстрировано, что уважаемый астроном Налин Чандра Викрамасингха в течение многих лет делал совершенно бредовые утверждения о том, что галактическое межзвёздное вещество построено в основном из биомассы бактерий. Викрамасингхе делал свои бредовые утверждения на основе спектральных измерений. Биофизики сначала измеряют, а потом уже думают, а нормальный путь - сначала думать, а затем уже измерять.
В комментарии я не могу этого сделать, но по специальному заказу трудящихся я могу поместить посты, в которых 1)объясню, почему 99% генома мыши и человека совпадают и 2) почему классическая энтропия никакого отношения к жизненным процессам не имеет, а также почему Эрвин Шрёдингер так и не сумел дать членораздельное объяснение термину "негэнтропия".

ivanstor June 19th, 2010
В комментарии я не могу этого сделать, но по специальному заказу трудящихся я могу поместить посты, в которых 1)объясню, почему 99% генома мыши и человека совпадают и 2) почему классическая энтропия никакого отношения к жизненным процессам не имеет, а также почему Эрвин Шрёдингер так и не сумел дать членораздельное объяснение термину "негэнтропия".
Было бы интересно почитать эти посты.
Статью Иваницкого Вы читать не стали, если я правильно понял?

systemity June 19th, 2010
Я его достаточно вживую слушал в своё время. Что он может сказать я, как мне кажется, прекрасно себе представляю. Я обязательно напишу в очень краткой форме то, что обещал, но при этом обращусь персонально к Вам, поскольку не уверен, что это будет интересно достаточно широкому кругу людей. Постараюсь в ближайшие дни написать.

steady_man October 31st, 2010
Извините, нельзя ли ссылочку?
Вы много пишете, а в "ближайших днях" за июнь не нашел ((

systemity October 31st, 2010
Я прошу прощения, но я всё никак не мог собраться написать. У меня много не выполненных обещаний: не дописана одна часть из семи про то, почему мы спим и видим сны, две части о происхождении жизни, одна часть о перфекционизме, две части о том, каков механизм влияния стресса на сердечно-сосудистые заболевания... Я начинал, но не заканчивал потому, что очень много другой работы было. Не нужно было конечно начинать, но... Я обязательно напишу про геном и про энтропию и поставлю Вас персонально в известность. Но не раньше, чем через пол месяца. Писанины там на пару часов, но я не могу отвлекаться сейчас ни на что серьёзное.

yarikas June 29th, 2010
Иваницкий у Твердислова: http://russia.ru/video/nauka_10554/

PS: Тут читать всё не успеваешь и слушать - когда уж на посты ещё отвечать?!

ivanstor June 29th, 2010
Спасибо за ссылку.
Но ничего нового, по сравнению со статьей, он в этом интервью не сказал.

yarikas June 29th, 2010
Почему-то все считают, что в публичных поп-выступлениях учёные должны говорить что-то новое... :/

  • 1
?

Log in

No account? Create an account