fractal

Иван Сторожев


Previous Entry Share Next Entry
fractal

Иллюзии демократии

Всем, наверное, известен проходящий в Швеции "процесс века".  Речь идет о суде правообладателей против The Pirate Bay. Я не буду пересказывать суть дела, в сети полно материалов. Совсем кратко: народ против корпораций. Не корпорации, а именно корпораций, поскольку организация, подавшая иск (IFPI), представляет не фирму, а, фактически, всю отрасль. Взаимных конкурентов, ха-ха

Суд первой инстанции закончился. Организаторов The Pirate Bay осудили. (Дальше я конспективно излагаю канву событий, щедро пользуясь незакавыченными цитатами).
И тут началось интересное. Выяснилось, что судья Норстрём, ведший процесс, давным-давно повязан с IFPI, получает бабки, заседая в соответствующих комитетах-бла-бла. Поэтому пристрастен и значит приговор неправомерен. Адвокаты обвиняемых подали жалобу, обвинив Норстрёма в предвзятости.

С этого момента начинается самое интересное. Подробно можно почитать здесь. Суть в том, что судья, назначенная для рассмотрения дела о предвзятости Норстрёма (Урилка Ирфельт),  тоже является членом тех прокопирайтных организаций, что и Норстрём! Получилось нехорошо и через некоторое врямя Урилку Ирфельт отстранили. Взамен назначили уже тройку судей «из другого подразделения, не связанного с авторским правом» и следовательно беспристрастными. Однако не проводя особого расследования, всего лишь погуглив, представитель The Pirate Bay установил, что один из тройки таки непосредственно повязан с адвокатами, представляющими IFPI в процессе. Но тут в замене судьи было отказано...

Тут я цитирование прекращаю и начинаю рассуждать :-)
С виду всё это сильно смахивает на коррупцию и неуёмное желание копирайтодержателей продавить нужное судебное решение. И это наверняка так и есть. Но это только первый слой. Я подозреваю, что бесприcтрастный суд против системы невозможен в принципе. Обратите внимание, пристрастность подобранных для процесса над The Pyrate Bay судей — вопиюща, видна невооруженным глазом: они являются членами прокопирайтных организаций, получают за это деньги и т.д. Менее очевидные формы, например владение акциями, будет прогнорировано наверняка. В тесном круге элиты (привет Щеглову) интересы групповые вполне осознаются, хотя не всегда артикулируются.
Хотя элита неоднородна, имеет разные интересы и это внушает надежды. Собственно так называемая демократия и основана на противоборстве соперничающих элит и к народовластию, слава Богу, не имеет никакого отношения.

  • 1
dmi2130 May 23rd, 2009
подозреваю, что в этом деле позитивного для TBB решения не будет... точнее позитивным будет вариант максимального затягивания процесса лет на 5-7... главное что б дискурсия не затухала. Возможно позже появятся варианты. Пока таковых нет.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account