Все "прозревшие", что я встречал, были на самом деле окосевшие, но на другую сторону, чем раньше.

"Демократические" режимы делают ослов ничуть ни хуже, чем тоталитарные. Любые режимы делают "ослов", но не из всех поданных. А если совсем точно, то из всех, но ослов разных, хе-хе.

Я думал над этим ) Если демократический режим делает ослов, то ни хрена он не демократический. Это такая же тоталитарность, только называющая себя демократией. Насколько помню, наш совок тоже уверял, что ратует за свободу личности и всеобщее счастье и называл себя демократическим.

Другое дело, что ни один, даже самый тоталитарный режим, не может в принципе изо всех сделать ослов. В обществе всегда есть часть маргиналов, индивидуалистов, возмутителей, борцов за правое дело и просто преступников, которые НЕ ВНУШАЕМЫ. Или в результате обстоятельств избежали внушения со стороны государства и внушились местячковыми мифами. По данным, что я взял из "дифференциальной психологии" процентов 70 - внушаемы, и это скорее признак душевного здоровья. А невнушаемые - какая-то патология, но очень полезная патология, так как помимо нарушения спокойствия, они делают и полезную работу, не давая обществу грести всех под одну гребенку. Типа, на то и щука в пруду, чтоб карась не дремал )

чтоб не попасть в "ослы" даже в избранные, надо руководствоваться принципом : "ничего не желай и умрешь счастливым".А это категория отшельников, монахов, ну там , даже бичей. Я знаю такого бича. Не пьет. Летом рыбку ловит,живет в шалаше, зимой перебирается в глубокую теплую пещеру в Жигулевских горах.Сидит, смотрит на огонь.Работали вместе, был средненормальным начальником техбюро.
Иногда оставляет записки мне на даче, ну там, изредка одежка требуется, обувь. Полностью свободным от общества его назвать нельзя, Но и не МЫ.

Холмогоров так себя периодически называет.
Или вот:
http://www.litrossia.ru/archive/24/law/533.php