Попытка "домашнего НИОКР'а". Пытаюсь соорудить датчик для измерения влажности почвы. Довольно подробно изучил то, что есть на рынке. Как ни странно, купить готовое можно далеко не всё. "Разреженный" такой рынок... Так что с сыном провели "мозговой штурм" и будем поэтапно проверять, то, что нагенерировали.
>>Ого! Ничего себе задачка!.. Поскольку речь о комнатных растениях, задача не столь неподъемная.
>>На каком принципе основываетесь? Как раз это предстоит выяснить, какой принцип будет работать. Пока рассматриваем следующие варианты: 1) Комплексная проводимость внешней индуктивности (катушка вокруг горшка). Частоты до 1 МГц (как мы полагаем). 2) Комплексная проводимость катушки маленьких размеров (щуп в горшок). Частоты пока не знаем, но явно речь идет о единицах-десятках МГц. Если не о сотнях. Что-то такое выпускается. 3) Засечь переизлучение водой почвы некоего зондирующего сигнала (СВЧ?). Голая идея, но потом оказалось, что применятся. Во всяком случае, статьи в сети есть, без подробностей. 4) Распространение и поглощение (ультра)звука в почве сильно зависит от влажности. Возможно наилучший метод, но смущает сложность конструкции датчиков и другие моменты. Есть и другие идеи, но пока решили пощупать перечисленные.
Ну, я не очень специалист в области почвоведения и связанных физических свойств почвы, но когда-то давным-давно в конторе начинал делать под заказ устройство мокрого озоления... Ну, и чего-то там околовсяческое читал. В те времена считалось, что наиболее эффективным по соотношению цена-качество является метод измерения влажности с помощью ёмкостных датчиков, погружённых в почву, на хороших частотах - от 1 МГц и выше. Суть метода в сильном влиянии на ёмкость датчика и соответственно его ёмкостное сопротивление диэлектрической проницаемости воды. Что касается изменений в магнитной проницаемости почвы при разном содержании влаги, то тупо я не помню, так ли она существенно меняется...
Относительно (ультра)звука, то мне думается, что этот метод неоправданно сложен, так как плотность почвы достаточно нестабильна из-за самого процесса увлажнения поливом. А если предположить периодическую культивацию, то вообще будет тёмный лес в калибровке. Плюс к детерминированным изменениям свойств почвы можно отнести процессы, связанные с на(за)полнением её объёма корневой системой. Мне так кааца...
Насчет емкостных датчиков в курсе. Они как раз широко продаются на ebay и подобных местах. Но тут есть ряд моментов. Хочется избежать погружных датчиков. Т.к. во-первых, воткнутый в почву девайс и идущие от него провода выглядят гнусно. Во-вторых, что важнее, такой датчик измерят влажность между пластинами, в маленьком объеме, А увлажненность по объему горшка может сильно отличаться. Тем более, что сейчас почва для домашних растений фактически искуственная. Уйма всяческих добавок, в частности, различные гели-адсорбенты, удерживающие влагу. Т.е. попал датчик на гранулу или нет -- и показания будут отличаться на порядок. Если же увеличивать зазор, то емкость уменьшается, со всем вытекающим. И требования к покрытию пластин/кабелей довольно жесткие, защита от корозии и обрастания нужна серьезная. Что при домашнем изготовлении сложно. Поэтому и возникла идея о индуктивности и внешней катушке. Идея сырая, но предпосылки есть. Магнитная проницаемость не меняется, но мы ведь фактически вносим проводник в поле катушки, короткозамкнутый виток...
Ультразвук реально применяется, но действительно только для относительных измерений или после калибровки прямым измерением влажности. Но для нашей задачи как раз абсолютные значения не так важны. Нужно лишь засекать момент поливать или погодить. И точность тоже не так важна. Но вы правы, потому я и поставил этот подход на последнее место. Для горшка, кстати, ещё и переотражение/поглощение стенками добавляется...
А что это за проект?..
Пытаюсь соорудить датчик для измерения влажности почвы. Довольно подробно изучил то, что есть на рынке. Как ни странно, купить готовое можно далеко не всё. "Разреженный" такой рынок...
Так что с сыном провели "мозговой штурм" и будем поэтапно проверять, то, что нагенерировали.
На каком принципе основываетесь?
Поскольку речь о комнатных растениях, задача не столь неподъемная.
>>На каком принципе основываетесь?
Как раз это предстоит выяснить, какой принцип будет работать.
Пока рассматриваем следующие варианты:
1) Комплексная проводимость внешней индуктивности (катушка вокруг горшка). Частоты до 1 МГц (как мы полагаем).
2) Комплексная проводимость катушки маленьких размеров (щуп в горшок). Частоты пока не знаем, но явно речь идет о единицах-десятках МГц. Если не о сотнях. Что-то такое выпускается.
3) Засечь переизлучение водой почвы некоего зондирующего сигнала (СВЧ?). Голая идея, но потом оказалось, что применятся. Во всяком случае, статьи в сети есть, без подробностей.
4) Распространение и поглощение (ультра)звука в почве сильно зависит от влажности. Возможно наилучший метод, но смущает сложность конструкции датчиков и другие моменты.
Есть и другие идеи, но пока решили пощупать перечисленные.
Ну, и чего-то там околовсяческое читал. В те времена считалось, что наиболее эффективным по соотношению цена-качество является метод измерения влажности с помощью ёмкостных датчиков, погружённых в почву, на хороших частотах - от 1 МГц и выше. Суть метода в сильном влиянии на ёмкость датчика и соответственно его ёмкостное сопротивление диэлектрической проницаемости воды. Что касается изменений в магнитной проницаемости почвы при разном содержании влаги, то тупо я не помню, так ли она существенно меняется...
Относительно (ультра)звука, то мне думается, что этот метод неоправданно сложен, так как плотность почвы достаточно нестабильна из-за самого процесса увлажнения поливом. А если предположить периодическую культивацию, то вообще будет тёмный лес в калибровке. Плюс к детерминированным изменениям свойств почвы можно отнести процессы, связанные с на(за)полнением её объёма корневой системой. Мне так кааца...
Но тут есть ряд моментов.
Хочется избежать погружных датчиков. Т.к. во-первых, воткнутый в почву девайс и идущие от него провода выглядят гнусно.
Во-вторых, что важнее, такой датчик измерят влажность между пластинами, в маленьком объеме, А увлажненность по объему горшка может сильно отличаться. Тем более, что сейчас почва для домашних растений фактически искуственная. Уйма всяческих добавок, в частности, различные гели-адсорбенты, удерживающие влагу. Т.е. попал датчик на гранулу или нет -- и показания будут отличаться на порядок. Если же увеличивать зазор, то емкость уменьшается, со всем вытекающим. И требования к покрытию пластин/кабелей довольно жесткие, защита от корозии и обрастания нужна серьезная. Что при домашнем изготовлении сложно.
Поэтому и возникла идея о индуктивности и внешней катушке. Идея сырая, но предпосылки есть. Магнитная проницаемость не меняется, но мы ведь фактически вносим проводник в поле катушки, короткозамкнутый виток...
Ультразвук реально применяется, но действительно только для относительных измерений или после калибровки прямым измерением влажности. Но для нашей задачи как раз абсолютные значения не так важны. Нужно лишь засекать момент поливать или погодить. И точность тоже не так важна. Но вы правы, потому я и поставил этот подход на последнее место. Для горшка, кстати, ещё и переотражение/поглощение стенками добавляется...