fractal

Иван Сторожев


Previous Entry Share Next Entry
fractal

Прививки и аутизм


Оклеветавший прививки ученый признался в нарушении медицинской этики</З>

Доктор Уэйкфилд на митинге родителей больных аутизмом, фото с сайта autismrally.com

Обновлено: 11.04 19:49

Британский врач Эндрю Уэйкфилд (Andrew Wakefield) , несколько лет назад опубликовавший статью о связи детского аутизма с вакцинацией, признался, что проводил свое исследование с нарушением этических норм. Выводы Уэйкфилда были позднее опровергнуты рядом исследований, а авторитетный медицинский журнал Lancet официально отказался от опубликованной ранее работы ученого.

Дело Уэйкфилда, на протяжении последних лет работающего в США, рассматривается сейчас комиссией по этике при Генеральном медицинском совете Великобритании. Ученому инкриминируется ряд нарушений, допущенных в период работы над нашумевшей статьей.

Ученого обвиняют в проведении исследований с участием детей-аутистов без санкции надзорных органов, а также в сокрытии от редакции Lancet возможного конфликта интересов, связанного с его сотрудничеством с организациями, представляющими интересы больных аутизмом.

На сегодняшнем заседании генерального медицинского совета Уэйкфилд признал факты незаконного привлечения детей к исследованиям. В свое оправдание он сослался на недостаточное знание инструкций Британской ассоциации педиатров. 

В результате своего исследования Уэйкфилд пришел к заключению о связи прививок комбинированной вакциной от кори, краснухи и свинки (MMR) со значительным увеличением риска развития аутизма и тяжелых заболеваний кишечника. Статья Уэйкфилда, опубликованная в Lancet в 1998 году, вызвала громкий скандал и привела к массовому отказу населения Великобритании от вакцинации.

Позднее безопасность вакцин от кори, краснухи и свинки, а также отсутствие связи между вакцинацией и развитием аутизма были подтверждены несколькими масштабными исследованиями. В 2004 году Lancet официально признал решение о публикации статьи Уэйкфилда ошибочным.


http://www.medportal.ru/mednovosti/news/2008/04/11/mmr/
------------>
И почему я ничуть не удивлен?


  • 1

и правильно. чему тут удивляться?

neo_der_tall April 20th, 2008
я бы вообще ввел экстрасупержесткие требования к статьям типа "пиво/вино/занар/прививки/еда/секс/кофе/... полезны/вредны/опасны/неоходимы...". А то низвели научные публикации до уровня досужих вымыслов. надоело.

Re: и правильно. чему тут удивляться?

ivanstor April 20th, 2008
Пока "баблос рулит", это невозможно...
С этим "ученым": если внимательно почитать, то ясно, что целью являлась рубка бабла с "виноватых" в несчастье детей/родителей. Ну и дохтуру, ясное дело, перепадало.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account